Mainos

Himasen raporttia arvostellaan: "Toistaa filosofin aiempia ajatuksia"

Filosofi Pekka Himasen ja tutkimusryhmän raportti sai asiantuntijoilta tylyä palautetta torstaina. 

-En näkisi, että hallitus saa tästä hirveästi hyötyä, kommentoi ajatuspaja Liberan tutkimusjohtaja Elina Lepomäki

Lepomäen mukaan raportissa ei ole mitään, mitä voisi kutsua visioksi. 

-Tässä olisi saattanut olla jotain jännää kymmenen vuotta sitten. 

Raportti jatkaa hänestä kauttaaltaan samoja ajatuksia, joilla Himanen tuli suosituksi 2000-luvun alussa. 

-Esimerkiksi crowd sourcing (joukkoistaminen), avoin lähdekoodi ja internetin sosiaalisten verkostojen hyödyntäminen ovat olleet käytössä jo vuosia. Eivät nämä ole mitään innovaatioita, hän sanoo. 

Hallituksen tulevaisuusselonteon pohjaksi tilattu 700 000 euron tutkimus, Kestävän kasvun malli, ei muidenkaan asiantuntijoiden mukaan edes täytä tieteelliselle tutkimukselle esitettyjä kriteerejä. 

-Ihmettelen, millä perusteella julkaisu on esitetty tutkimuksena, sanoi Helsingin yliopiston professori Heikki Hiilamo julkistustilaisuudessa. 

Jotkut tutkimuksessa esitetyt faktat ovat hänestä myös osin epäluotettavia. 

Tulevaisuuden tutkimuskeskuksen dosentti Markku Wilenius kiinnitti huomionsa lähdeviitteiden puuttumiseen. 

Himasen ja espanjalaisen professorin Manuel Castellsin johtaman työryhmän Suomea varten räätälöity loppuraportti julkaistiin torstaina. 

Katainen: En arvioi työtä 

Toinen tutkimusryhmän johtajista, Manuel Castells sanoi, että tämäntyyppisessä filosofisessa raportissa ei ole tarkoitus tuottaa uutta tietoa vaan tietämystä (englanniksi: not information but knowledge). 

-Olemme tiedon luojia emme tuottajia, hän perusteli. 

Himanen muistutti, että englanninkielinen teos, jonka pohjalta Suomi-versio on tehty, on läpäissyt vertaisarviointiprosessin Oxfordin yliopistopainossa ennen sen julkaisupäätöstä. 

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) ei halunnut arvioida, onko filosofi Pekka Himasen ryhmän raportti hintansa väärti. Hän sanoo, ettei hallituksen tehtävä ole käsitellä akateemisen teoksen arvoa. 

-Hallitus ei hyväksy tai hylkää tutkimuksia, Katainen sanoi julkistustilaisuuden yhteydessä. 

Hänestä siinä on hyvin mielenkiintoisia kohtia, jotka herättävät ajatuksia. Hän sanoo odottaneensa kansainvälistä vertailtavuutta ja kokee, että sitä raportissa myös oli. 

Kataista on arvosteltu siitä, että hänen aloitteestaan Himaselta päätettiin tilata työ, eikä sitä kilpailutettu. 

"Teos ei hintansa väärti" 

 Lepomäen arvion mukaan teos ei ollut hintansa väärti. 

-Tämä on minusta aika turha raportti, hän sanoi. 

Hänestä erilaisissa ajatuspajoissa ja ministeriöissä tehdään vastaavia selvityksiä ja niiden anti saattaa olla filosofiselta ja konkreettiseltakin anniltaan paljon suurempaa. Lisäksi ne on tehty yleensä nollabudjetilla, hän väittää. 

-Vastaavaa pohdintaa olen itsekin tehnyt filosofian kurssilla opiskeluaikana. 

Lepomäki olisi halunnut, että hallitus olisi saanut poliittisten päätöstensä tueksi oikeita tulevaisuusvisioita: Onko Suomi vuonna 2030 EU:ssa, onko euro vielä käytössä, tehdäänkö päätökset lähellä kansalaisia?  

Osallistu keskusteluun

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.