Mainos

Laukaan maneesiturma: Katto romahti kerralla

Laukaan turmamaneesin katto romahti kerralla kokonaan. Tämä on käynyt ilmi viikonloppuna Onnettomuustutkintakeskuksen selvityksissä.

– Silminnäkijöiden kertoman perusteella hallin yläosasta on kuulunut jonkinlainen ääni, ja sitten koko katto on tullut kerralla alas. Meillä ei ole vielä tiedossa romahduksen alkupaikkaa, kertoi johtava tutkija Kai Valonen.

Hänen mukaansa Onnettomuustutkintakeskuksen on määrä saada romahtaneen maneesin paikkatutkinta valmiiksi maanantaina.

– Joitakin asioita meidän pitää kuitenkin jättää selvitettäväksi purkutyön yhteyteen. Emme pääse näkemään niitä kohtia ennen kuin esimerkiksi päätyjä kohotetaan nostureilla.

Valosen mukaan tutkimuksissa on käynyt ilmi, että Laukaan onnettomuudella on yhteneväisyyksiä aiempaan Liedon halliromahdukseen. Johtava tutkija muistuttaa, että ympäristöministeriö vastaa romahdusturmien ennaltaehkäisystä maamme muissa vastaavissa halleissa.

Vastuukysymykset vaikeita

Suomessa on sattunut 2000-luvulla useita vaarallisia kattojen romahduksia. Yleensä niistä on selvitty ilman vakavia henkilövahinkoja.

– Oikeudessa kattoturmia on käsitelty hyvin harvoin ja lähinnä vahingonkorvausjuttuina, sanoo rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

Tolvasen mukaan vastuukysymykset ovat usein hyvin monimutkaisia. Periaatteessa vastuuseen voi joutua suunnittelija, rakentaja, kiinteistönomistaja sekä valvontaviranomaiset. Viranomaisten kohdalla kyse voi olla esimerkiksi tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomista, jos tarkastuksia ei ole suoritettu asianmukaisesti.

– Näiden kaikkien osalta vastuita on tarkasteltu, kun juttuja on joskus oikeudessa ollut. Lähinnä ne ovat olleet esillä korvauskysymyksinä, jolloin on kiistelty siitä, kenen vakuutusyhtiö maksaa, sanoo Tolvanen.

Kattojen romahtamiset voivat johtua suunnitteluvirheestä, rakentamisen virheistä tai rakenteiden väsymisestä. Halli voi olla alun perin oikein suunniteltu ja rakennettu, mutta jossakin vaiheessa se ei enää kestäkään, kun takana on riittävä määrä runsaslumisia talvia ja kovaa tuulikuormitusta.

– Vaikutusta voi olla myös ohikulkevalla raskaalla liikenteellä, jos se tärisyttää rakennusta. Tällaiset vastuukysymykset ovat hyvin hankalia selvittää, toteaa Tolvanen.

Vammantuottamus asianomistajarikos, kuolemantuottamus ei

Laukaan onnettomuudessa kuoli kymmenvuotias tyttö. Onnettomuutta tutkivat sekä Onnettomuustutkintakeskus että poliisi. Poliisi on kertonut selvittävänsä vastuukysymykset sen jälkeen, kun onnettomuuden syyt ovat selvillä.

– Syystä on oltava jonkinlainen selvyys ennen kuin poliisi voi esitutkinnan aloittaa. Aina on olemassa sekin mahdollisuus, että kyseessä on onnettomuus eikä laiminlyöntejä ole tapahtunut kenenkään kohdalla, sanoo Tolvanen.

Periaatteessa kysymykseen voi tulla useita erilaisia rikosnimikkeitä.

– Vammantuottamus on asianomistajarikos, mutta kuolemantuottamus on aina virallisen syytteen alainen asia. Myös virkarikokset ovat aina virallisen syytteen alaisia, sanoo Tolvanen.

(MTV3 - STT)

Osallistu keskusteluun

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.