Mainos

Parveketupakointijupakointi jatkuu

HBL: Parveketupakoinnin sallinut tuomari saattoi olla jäävi.

Yhden parveketupakointijutussa tuominneen korkeimman oikeuden tuomarin olisi pitänyt jäävätä itsensä jutun käsittelystä, sanoo prosessioikeuden professori Jyrki Virolainen.

Sanomalehti Hufvudstadsbladetin haastattelema Virolainen viittaa oikeusneuvos Mikko Tulokkaaseen. Tämä puolusti 1990-luvulla tupakkayhtiö Rettigiä kuuluisassa oikeusjutussa, jossa syöpään sairastunut tupakoitsija vaati yhtiöltä korvauksia.

Korkein oikeus päätti maanantaina, että asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksella ei ole toimivaltaa kieltää tupakointia huoneistojen parvekkeilla.

Tulokas: Jääviyskysymys käsiteltiin

Tulokas torjuu arvostelun. Hänen mukaansa jääviyskysymystä pohdittiin parveketupakointia koskevassa jutussa muiden käsittelyyn osallistuneiden korkeimman oikeuden jäsenten kanssa. Lopputuloksena oli, että laillista perustetta jutun käsittelystä pidättäytymiseen ei ollut. Kyse oli kahdesta eri oikeustapauksesta.

Oikeusneuvos ei kuitenkaan pidä mahdottomana sitä, etteikö parveketupakointiasia voisi päätyä uuteen käsittelyyn esimerkiksi kantelun myötä. Tulokas siirtyi korkeimman oikeuden jäseneksi vuonna 1992.

(MTV3-STT)

Osallistu keskusteluun

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.