Mainos

Retro 1997: Onko lumilinna pysyvä rakennelma - juristit pohtivat 2 vuotta

Suomen oikeuslaitos pohti vajaan kahden vuoden ajan onko Kemin lumilinna pysyvä rakennelma vai ei.

Asiaa puitiin Lapinläänin verovirastossa, Uudenmaan lääninoikeudessa ja viimein korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Taustalla oli se että pysyvästä rakennelmasta pitää maksaa arvonlisäveroa.

Mihin oikeusjärjestelmämme päätyi?

Katso Jarkko Sipilän uutisjuttu, jossa myös kansan syvät rivit saavat äänensä kuuluviin.



Osallistu keskusteluun

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.