Mainos

Todistaja kyseenalaisti Merenkulkulaitoksen murtajien vuokraustoiminnan

Merenkulkulaitoksen lahjusjupakassa kuultiin tänään uutena todistajana Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) entistä ylitarkastajaa Timo Ankeloa. Hän esitti omana näkemyksenään, että merenkulkulaitoksen harjoittama monitoimimurtajien vuokraustoiminta ei edes olisi voinut olla kannattavaa. Arvio perustuu Ankelon mukaan siihen, että toiminnan kuluissa otetaan huomioon kaikki pääomakustannukset.

Monitoimimurtajien rakentaminen on tavallisten murtajien rakentamista kalliimpaa muun muassa siksi, että monitoimimurtajiin kuluu enemmän materiaalia. VTV:n merenkulkulaitosta koskevan raportin mukaan murtajia vuokrattiin Norjaan liian halvalla vuosina 1993-1998.

Raportissa monitoimimurtajien rakentamisen ja vuokrauksen katsotaan kuitenkin kannattaneen paremmin kuin tavallisten murtajien seisottamisen satamissa kesän aikana, jolloin niitä ei Suomessa tarvita.

Liikenneministeriö osavastuullinen

Helsingin hovioikeudessa käsiteltävien syytteiden mukaan merenkulkulaitoksen johtajat ottivat norjalaisilta Uggland- ja DSND-varustamoilta vastaan lahjuksia aikana, jolloin norjalaisilla oli maksuja rästissä merenkulkulaitokselle.

Entinen ylitarkastaja Ankelo katsoo monitoimimurtajien vuokrauksen olleen alusta lähtien vastoin säädöksiä, jotka koskevat valtion tilivirastoja, siis myös merenkulkulaitosta. Osavastuullisena tähän hän pitää liikenneministeriötä, joka hyväksyi toiminnan aloittamisen tilanteessa, jossa säädöksiä sitä varten ei ollut. Ankelon mielestä laitoksen toiminnan vuoksi valtiolle aiheutui merkittäviä taloudellisia menetyksiä. Hän pitää "järkyttävänä" esimerkiksi päätöstä jättää norjalaisyhtiön haltuun vuoden 1993 profit split -tuotot, noin 0,5 miljoonaa euroa. Raha kotiutettiin Suomeen vasta tilintarkastajien huomautusten jälkeen vuonna 1997.

Ankelo muistutti hovioikeudessa, ettei merenkulkulaitoksella ole oikeuksia sijoittaa valtion rahoja omin päin ulkomaisiin yhtiöihin.

Oikeudessa kuultiin tänään myös VTV:n ylitarkastajia Kaarle Hemminkiä ja Tuula Herralaa, joita puhutettiin jo käräjäoikeudessa viime syksynä. Jo tuolloin ihmeteltiin merenkulkulaitoksen ontuvaa laskutusjärjestelmää, jossa edes keskushallinto ei kyennyt seuraamaan, mitä Norjasta laskutettiin vai laskutettiinko mitään.

Lahjusoikeudenkäynnin loppulausunnot kuullaan perjantaina ja hovioikeuden ratkaisu on tulossa loppukesällä.

(MTV3-STT)

Osallistu keskusteluun

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.