Mainos

Tuomiokirkon sytyttäjä vaatii lievempää tuomiota

Hovioikeuteen valittanut syyttäjä hakee 18-vuotiaalle päätekijälle tuomiota törkeästä tuhotyöstä. Syytetty toivoisi lyhyempää tai ehdollista rangaistusta.

Helsingin hovioikeus aloitti tänään Porvoon tuomiokirkon tuhopolton käsittelyn. Palon sytyttänyt 18-vuotias nuorimies vaatii vankeustuomionsa lieventämistä. Syytetty toivoo, että hovioikeus lyhentäisi hänen rangaistustaan tai muuttaisi sen ehdolliseksi.

Porvoon käräjäoikeus totesi nuorukaisen syyllistyneen tuomiokirkon katon sytyttämiseen ja tuomitsi hänet elokuussa kolmeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen tuhotyöstä.

Porvoon kihlakunnan johtava syyttäjä Petri Vaaja hakee nuorukaisen tuomion koventamista törkeäksi tuhotyöksi ja vähintään seitsemäksi vuodeksi ehdotonta vankeutta. Vaajan mielestä palo aiheutti yleistä hengen ja terveyden vaaraa suurelle määrälle ihmisiä. Palo oli levitä koko vanhan Porvoon puutaloalueelle, jossa asuu parisataa ihmistä.

Käräjäoikeus totesi kaksi syytetyn mukana ollutta nuorta syyllisiksi pelastusrikkomukseen, sillä he eivät hälyttäneet apua katon sytyttyä. Oikeus jätti heidät kuitenkin tuomitsematta muun muassa asian saaman julkisuuden takia. Syyttäjä haluaa heidät nyt tilille törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ja vaatii heille sakkoja tai ehdollista vankeutta.

Uusimman arvion mukaan kirkon korjaustyöt maksavat 4,5 miljoonaa euroa.

"Turha tempaus"

Porvoon tuomiokirkon katto ja päädyt tuhoutuivat viime toukokuussa riehuneessa tulipalossa. Palo osoittautui syytetyn sytyttämäksi. Nuorimies kävi kahden ystävänsä kanssa tunnustamassa tekonsa poliisille heti seuraavana päivänä.

Hovioikeudessa puitiin tänään jälleen nuorukaisen teon motiiveja. Syyttäjä Vaaja kysyi edelleen syytetyn kristinuskonvastaisuudesta. Syytetty kiisti, että teolla olisi ollut poliittisia tai ideologisia vaikuttumia. Hän piti tekoa humalaisen päähänpistona, joka yhdistyi hänen kyseenalaistava asenteeseensa kristinuskoa kohtaan.

- Pelkkä humalatila ei määritä, mitä humalassa tapahtuu. Omalta osaltani käytöstäni selittää kriittisyys, nuorimies kuvasi.

Järkevää selitystä teolleen syytetty ei ole itsekään löytänyt.

- Aika lailla turha tempaus. En tiedä, voiko siitä muutakaan oikein ajatella.

(MTV3-STT)

Osallistu keskusteluun

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.