Mainos

Työmarkkinajärjestöt: Missä on se työ, johon lisätunnit tarvittaisiin?

Kokoomuksen eduskuntaryhmästä noussut ajatus viikkotyöajan pidentämisestä 40 tuntiin ei saa innostunutta vastaanottoa työmarkkinajärjestöistä.

Työntekijäpuolella pidetään ehdotusta heikkoon työllisyystilanteeseen nähden outona.

– Kun painiskelemme siinä ongelmassa, että ihmisiä irtisanotaan työn vähenemisen vuoksi, niin mistä tulee se työ, johon työajan pidentäminen olisi ratkaisu, kysyy Akavan työelämäasioiden johtaja Maria Löfgren.

Työssä olevien akavalaisten keskimääräinen työaika on jo nyt käytännössä yli 40 tuntia viikossa, joten Löfgren pitää ehdotusta myös tästä näkökulmasta käytännölle vieraana.

Myös SAK:ssa ihmetellään, missä on se työ, jonka vuoksi lisätunnit tarvittaisiin.

– Ei ole mitään järkeä siinä, että vain kärjistettäisiin tätä tilannetta, jossa toiset ovat kokonaan työmarkkinoiden ulkopuolella ja toiset joutuisivat kamppailemaan pidentyneen työajan vuoksi työn ja yksityiselämän yhteensovittamisen vaikeuksissa, sanoo kehittämispäällikkö Juha Antila.

Työnantajia edustava Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) suhtautuu työajan lisäyksen perusajatukseen myönteisesti. Keinoja on kuitenkin monenlaisia, eikä EK halua edes suoraan ottaa kantaa kokoomuslaisten ehdotukseen.

– Työajan pidentämisen kysymys ei ole tällä hetkellä työmarkkinoilla tärkeimpien hankkeiden listalla. Se ei ole ihan akuutti kysymys, arvioi asiantuntija Seppo Saukkonen

Osallistu keskusteluun

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.