Mainos

"Kulttuurin pornoistumisessa hyvät ja huonot puolensa"

Kuvataiteilija Harri Larjosto pelkää Ulla Karttusen lapsipornoa sisältävän taideteoksen aiheuttaman kohun seurauksia taiteilijoihin.

- Tässä on ihan sellainen kafkalainen tunnelma; taiteilija joutuu rikollisen penkille, vaikka halusi nostaa vain itse asian keskusteluun. Toivon, että taiteilija ei traumatisoidu, vaan pysyy selväjärkisenä. Koko näyttely on viitekehys, joka on selkeästi osoittanut taiteilijan päämäärän.

Larjosto ihmettelee myös napakkaa palautetta, jota hän on itse saanut töistään. Hän on tehnyt kuvat kulttuuriantropologi Taina Kinnusen pian julkistettavaan tutkimukseen "Lihaan leikattu kauneus", ja näitä töitä on taivasteltu ja kauhisteltu jo ennen kuin ne on julkistettu.

Pientä sensuurinomaista keskustelua on käyty myös siitä mitkä kuvat sopivat näyttelyyn tai Gaudeamuksen julkaisemaan kirjaan.

- Jotenkin tuntuu, että valokuva, joka on pysähtynyt ja siihen vieläkin liitetään tietty totuus tai se optisesti tietyllä tapaa jäljittelee miten ihmiset asiat näkee, niin se tunne on voimakas. Liikkuva kuva on virtaa, johon ei tarvitse pysähtyä. Joku näissä kuvissani on, että se napsahtaa, pysäyttää ja aiheuttaa koviakin reaktioita, kertoo Larjosto.

- Tutkijat sanovat, että kulttuuri ja valokuvat pornoistuvat ja siinä on hyvät ja huonot puolensa, Larjosto toteaa.

Lue myös:

Osallistu keskusteluun

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.