Mainos

Näin tuomariston suomalaisjäsenet arvioivat Guggenheim-finalisteja

Helsingin Guggenheim-museon arkkitehtuurikilpailun kuusi finalistia julkistettiin tänään. Kilpailuun lähettiin yli 1 700 työtä.

Kilpailun tuomariston toinen suomalaisjäsen Rainer Mahlamäki kuvaili työsarkaa ihan miellyttäväksi, mutta myönsi, että töiden perkaamiseen kului aikaa.

- 1700 työn perkaaminen on aikamoinen urakka, Mahlamäki sanoi MTV:n Uutislive-ohjelmassa.

Mahlamäen mukaan kilpailu noudatti aika hyvin arkkitehtuurikilpailuden perinteistä jakaumaa. Tuomaristo pudotti melko nopeasti puolet töistä pois.

- Viimeisenä pidennettynä viikonloppuna alkoi se todellinen seulominen, jolloin nämä kuusi finalistia seuloontuivat muutaman kymmenen työn joukosta. Puhutaan noin 50-60 työstä, joista finalistit valikoituivat, Mahlamäki kertoi.

Tuomariston toinen suomalaisjäsen Anssi Lassila sanoi, että kaikki kuusi finalistia ovat töinä hyvin erilaisia.

Näin Lassila ja Mahlamäki kuvailivat loppukilpailuun selvinneitä töitä.

Mahlamäki: Tämä on sellainen työ, jossa tätä (valaistusasiaa) asiaa pitää huolella jatkossa tarkastella. Tässä työssä oli sellainen idea, että lasiverhon takana ja rakennuksen välissä oli välitila, johon pääsi menemättä itse museoon.

Osallistu keskusteluun

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.