Mainos

Oikeus ei uskonut rattijuopon "neljä siideriä vartissa" -selitykseen

MTV:n uutiset kertoi tiistaina Espoon käräjäoikeuden päätöksestä, jossa miehen rattijuopumussyyte kaatui kertomukseen salaperäisestä kaunottaresta. Torstaina käräjäoikeus antoi ratkaisun, jossa rattijuopumuksesta syytetyn selitystä ajon jälkeen vartissa juodusta neljästä siideristä ei uskottu.

Tapahtuma sattui heinäkuussa Espoossa rivitaloalueella. 75-vuotias mies siirsi autoaan viitisenkymmentä metriä parkkipaikalta oman kotinsa eteen. Kello oli noin 18.00. Edellisenä iltana taloyhtiön kerhotiloissa oli vietetty miehen 75-vuotisjuhlia.

Kerholla oli vietetty aikaa seuraavana päivänä. Matkalla autoon mies oli kaatunut. Tämän oli huomannut kaksi samassa taloyhtiössä asuvaa naista, jotka olivat menossa hakemaan toisen naisen aviomiestä kerholta.

Naisten mukaan 75-vuotias mies oli selvästi humalassa ja auto oli liikkunut hurjaa vauhtia, jolloin toinen soitti poliisille. Konstaapelit ehtivät paikalle vartissa ja puhalluttivat miehen. Tulos oli 1,71 promillea.

Kun poliisit olivat lähteneet viemään miestä verikokeisiin, tämä oli heiluttanut käsiään ja huutanut ajaneensa kännissä, naapuri kertoi.

Mies sai syytteen törkeästä rattijuopumuksesta.

Selitys oikeudessa

Mies kiisti syytteen. Hän kertoi kaatuneensa sairautensa takia ja oli mennyt kotiinsa ottamaan lääkettä. Olo oli ollut huono, eikä hän uskonut jaksavansa kävellä kotiovelleen. Sen takia hän otti autonsa ja ajoi sillä hiljakseen.

Päivän mittaan hän kertoi juoneensa vain pari siideriä, joskin edellisenä iltana oli mennyt enemmän, mm. boolia ja kirkkaita viinoja. Mies ei siis omasta mielestään ollut humalassa.

Veren alkoholimäärä johtui miehen mukaan siitä, että hän oli juonut neljä puolen litran tölkkiä siideriä – yhdestä oli jäänyt viimeinen tuuma nauttimatta - kotonaan ennen kuin poliisit tulivat.

Oikeus ei uskonut

Käräjäoikeus totesi, ettei mies voinut neljässätoista minuutissa ajaa autoaan ovensa eteen, siirtyä asunnolleen, ottaa lääkitystään ja juoda neljää puolen litran siideritölkkiä.

Syytettä tuki myös se, että todistajat kertoivat voimakkaasta humalatilasta, eikä mies maininnut siidereistä puhalluttamaan tulleille poliiseille.

Oikeus katsoi miehen ajaneen autoa verikokeen määrittämässä 1,58 promillessa.

Teko oli törkeä rattijuopumus. Vaikka matka ei ollut pitkä, niin todistajat olivat joutuneet hyppäämään sivuun auton edestä.

Espoon käräjäoikeus totesi, että normaali rangaistus teosta on ehdollista ja oheissakko, mutta koska matka oli lyhyt, niin 40 päivää ehdollista vankeutta oli riittävä.

Mies ehti olla väliaikaisessa ajokiellossa puolisen vuotta. Oikeus ei antanut lisää, vaan katsoi sen riittävän.

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.