Mainos

Lakiesitys: Pyllyä saa hipaista, muttei puristaa

Seksuaalisviritteinen koskettelu ja puhe ovat saamassa aiempaa selvemmät rajat.

Vastaisuudessa esimerkiksi koskettelusta ilman lupaa voi saada tuomion seksuaalisesta häirinnästä. Häirinnäksi katsottaisiin toisen rintojen, takapuolen tai reisien puristelu ja taputtelu. Koskettelun pitäisi olla "intensiivistä". Hipaisu ohimennen väkijoukossa ei olisi tuomittavaa.

Seksuaalisviritteinen flirtti ei välttämättä toisi häirintätuomiota. Sen sijaan toisen pepun tai rintojen kommentointi hänen kuultensa julkisella paikalla voisi vakavimmissa tapauksissa olla rikos.

Hallitus antoi torstaina eduskunnalle lakiesityksen, joka kiristää seksuaalirikosten rangaistuksia. Seksuaalinen häirintä saa rikoslakiin oman pykälänsä, jonka rikkomisesta voidaan tuomita sakkoja tai enintään kuusi kuukautta vankeutta. Aiemmin vastaavaa käytöstä on pidetty esimerkiksi kunnianloukkauksena tai työsyrjintänä.

– Nimenomaisella pykälällä voi olla ennaltaehkäisevä vaikutus, koska teko nostetaan entistä selvemmin näkyville, arvioi lainsäädäntöneuvos Jukka Lindstedt oikeusministeriöstä.

Lakiesityksessä luetellaan useita esimerkkejä kielletystä ja sallitusta toiminnasta. Seksuaalisen häirinnän arvioinnissa jää kuitenkin tilaa tulkinnalle. Olennaista on, loukkaako teko toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. 

Naku-uinti mökillä sallittu 

Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen pohti lakiluonnosta koskevassa lausunnossaan syksyllä, ollaanko naku-uintia omassa mökkirannassa säätämässä rangaistavaksi.

– Voitaisiinko katsoa, että tällainen menettely on omiaan loukkaamaan naapurin tai ohi kulkeneen veneilijän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, Viljanen kysyi.

Lindstedtin mukaan naku-uinnin mökillä salliva lause on nyt erikseen lisätty lakiesityksen perusteluihin.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää häirinnän määrittelyä ongelmallisena. Hän kuitenkin uskoo, että pulmat ovat ratkaistavissa.

– On pelätty, että lakia sovellettaisiin harmittomiin tekoihin. Jotkut ovat pohtineet, että mitä uskaltaa enää sanoa toiselle. Minusta tällaisia vaaroja ei ole, kun katsoo hallituksen esityksen perusteet.

Tolvanen huomauttaa, että hyviin tapoihin kuuluu ajatella, miten omat puheet vaikuttavat toiseen.

– Niinhän sitä on joutunut ajattelemaan tähänkin asti. Nyt häiritsevä puhe on vain rangaistavaa.

Tolvanen ennakoi, että monissa tilanteissa häirinnästä on vaikea saada näyttöä.

– Siinä on varmaan usein sana vastaan sanaa. 

Alaikäisen raiskaus aina törkeä 

Lakiesitys myös kiristää raiskausrikosten rangaistuksia. Raiskauksen rangaistusasteikko olisi edelleen yhdestä vuodesta kuuteen vuoteen. Lievemmäksi katsotun raiskauksen rangaistukset kiristyisivät siten, että minimirangaistus olisi neljä kuukautta ja maksimi neljä vuotta vankeutta. Tähän asti rangaistusasteikon katto on ollut kolme vuotta vankeutta.

Lievemmiksi teoiksi voitaisiin määritellä lähinnä sellaiset raiskaukset, joissa on vain uhattu väkivallalla.

Alaikäiseen kohdistunut raiskaus määritellään vastaisuudessa aina törkeäksi raiskaukseksi. Muutoksen myötä vähimmäisrangaistus teosta nousee kahteen vuoteen vankeutta.

Lakimuutosten on tarkoitus tulla voimaan viimeistään ensi vuoden alusta. 

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.