Mainos

Kasinovuosien kaupat oikeudessa

Viime vuosikymmenen alun kasinovuosien vauhdikkaiden liikemiesten miljoonakauppoja selvitellään yhä oikeusistuimissa. Tiistaina päättyi Helsingin hovioikeudessa yli viikon kestänyt rikosjutun suullinen käsittely, jossa setvittiin liikemies Johan Ulanderin liiketoimia ja entisen Kansallis-Osake-Pankin johtajan, varatuomari Christer Antellin osuutta riidan alaisiin osakekauppoihin.

Selvitettävänä oli Espoon Iivisniemen Meriportti-asunto-osakeyhtiön kauppoihin liittyvät epäselvyydet. Syytteen mukaan asunto-osakkeita ostaneille oli kerrottu, että kaupan olevan yhtiön yhdeksän miljoonan markan arvoiset haltijavelkakirjat ovat vapaina KOP:n Aleksanterinkadun konttorissa. Näin ei kuitenkaan ollut asian laita, vaan kiinnitykset olivat pantattuina muiden yhtiöiden vakuuksina. Lisäksi vielä kiinteistö oli haettu Kanta Uudenmaan Säästöpankin toimesta myymis- ja hukkaamiskieltoon, jota ei myöskään kerrottu ostajille. KOP painatti kohteesta uudet osakekirjat, ja Ulander teki kauppaa arvottomilla osakkeilla. Petetyiksi tulleet asianomistajat menettivät rahansa ja vaativat Ulanderilta ja Antellilta miljoonakorvauksia.

Voutilainen tiesi epäselvyyksistä

Uutena todistajana hovioikeuskäsittelyssä kuultu varatuomari Jukka Luukkainen kertoi, että hän oli ollut yhteydessä vuonna 1997 KOP:n silloiseen pääjohtajaan Pertti Voutilaiseen Antellin toimista. Luukkaisen mukaan Voutilainen oli sanonut johtokunnan tienneen silloin asiasta ja että Antell on menetellyt rikollisesti. Meritan puolesta Luukkaisen kertomus kiistettiin.

Pankin asianajajan mukaan Voutilainen oli todennut Luukkaisen lausumasta, että "ei istu minun suuhuni" ja olevansa valmis todistamaan, jos "isänmaan ja pankin etu niin vaatii". Kanta Uudenmaan Säästöpankin puolesta Iivisniemen Meriportti-yhtiön saatavia valvonut Luukkainen oli tehnyt osakekaupoista myös rikosilmoituksen, jota poliisi ei kuitenkaan ottanut heti tutkittavakseen. Hän oli ilmoittanut rikosilmoituksessaan asianosaiseksi myös KOP:n, koska oletti ensin, että siellä ei tiedetty kohteena olevan kiinteistön epäselvyyksistä.

Loistoveneitä ja urheiluautoja

Jutun syyttäjän, valtionsyyttäjä Jarmo Rautakosken mukaan Antellin on täytynyt tietää, että kaupan olevat osakkeet olivat arvottomia ja kaupan kohde myymis- ja hukkaamiskiellossa. Hänen mukaansa Iivisniemen Meriportti-asunto-osakeyhtiön kaupoissa oli kysymys todellisista kaupoista, joissa kymmenisen asianomistajaa oli menettänyt huomattavia summia.

Johan Ulanderin asianajajan Ari Halosen mukaan ostajat olivat taas kivikovia asuntokaupan ammattilaisia, jotka tiesivät riskit ja yrittävät nyt oikeusteitse rikastua ylimitoitetuilla vahingonkorvausvaatimuksillaan. Kasinovuosien tapaan Iivisniemen Meriportin osakekaupoissa ei juuri käytetty rahaa, vaan tavara vaihtoi omistajaa tiuhaan tahtiin. Osakkeet maksettiin muun muassa loistoveneillä ja urheiluautoilla, mutta liikkui kaupoissa myös riihikuiva käteinen.

Antellilla ei motiivia

Antellin asianajajan Petrik Ostbaumin mukaan hänen päämiehellään ei ole ollut minkäänlaista motiivia osallistua tapahtumiin. Ei ole nimittäin näytetty, että Antell olisi millään tavalla henkilökohtaisesti hyötynyt osakekaupoista. Ostbaum nimitti asianomistajapuolta jobbareiksi, jotka ottivat tietoisesti riskin ryhtyessään osakekauppoihin. Ostbaum myönsi Antellin syyllistyneen korkeintaan huolimattomuuteen, joka ei ole rikos, vaan pankin sisällä käsiteltävä asia. Asianomistajat puolestaan ihmettelevät, miten Antell silloisen Suomen suurimman yrityspankin riskienhallinto-osaston johtajana on voinut olla tietämättä Ulanderin taustoista. Miljoonabisneksiä pyörittäneen nuoren Ulanderin syöksykierre oli alkanut jo ennen Iivisniemen Meriportin kauppojen aikana. Luottorekisteristä olisi selvinnyt, että Ulanderilla oli henkilökohtaisia maksuhäiriöitä yli 12 miljoonaa markkaa ja hänen kiinteistökauppaa harjoittavalla yrityksellään Conventus Oy:llä 1,7 miljoonaa markkaa.

Ulander sai seitsemän vuotta

Käräjäoikeus tuomitsi joulukuussa 1997 Ulanderin seitsemän vuoden vankeuteen yli 40 petosrikoksesta. Pankinjohtaja, varatuomari Antell tuomittiin avunannosta viiteen törkeään petokseen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi vielä Ulander ja Antell tuomittiin yhteisvastuullisesti miljoonien markkojen vahingonkorvauksiin Iivisniemen Meriportin osakekaupoista. Helsingin käräjäoikeudessa mammuttimaista talousrikosjuttua puitiin 37 istunnossa. Asiakirja-aineistoa sekavan vyyhdin selvittämisessä on kertynyt lähes 30 000 sivua.

Suullinen käsittely liikemies Ulanderin satojen miljoonien markkojen "veivauksista" jatkuu vielä Helsingin hovioikeudessa. Iivismien Meriportti-tapaus oli vasta ensimmäinen haara mammuttimaisessa talousrikosjutussa. Hovioikeus lupasi asiassa päätöksen ennen kesää. Se ei tarkoita vielä jutun loppumista, sillä Espoon käräjäoikeuteen on jo jätetty vahingonkorvauskanne Meritaa vastaan. Sen käsittely alkaa, kun hovioikeus antaa tuomionsa.
(STT)

Osallistu keskusteluun

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.