Mainos

Näin suomalainen on hyötynyt eurosta

Julkisuudessa on puhuttu paljon siitä, pitäisikö Suomen irtautua euroalueesta ja samalla eurosta. Taloustieteen professori Matti Pohjola ei kuitenkaan asialle lämpene. Hänen mukaansa Suomi on saanut huomattavaa hyötyä yhteisvaluutta eurosta.

– Euro on tuonut vakautta Suomen talouteen. Meidän elinkeinorakenne on monipuolistunut.

– Ennen euroaikaa meitä verrattiin Euroopan reuna-alueisiin, kuten Kreikkaan ja Portugaliin. Nyt euroaikana meitä verrataan Saksaan, Euroopan vahvimpaan talouteen, Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun professori Pohjola kertoo MTV3 Uutisille.

Hänen mukaansa myös tavallinen suomalainen on hyötynyt eurosta.

– Se näkyy suoraan ostovoiman kasvuna. Euroaikana Suomi on ylittänyt Euroopan keskimääräisen elintason oikeastaan ensimmäistä kertaa historiansa aikana, Pohjola tähdentää.

Hänen mukaansa euro on kokenut jo pahimmat kriisinsä. Finanssikriisiä pahempaa kriisiä ei voi enää tulla.

– No eiköhän ne riskit kaikki riskit ole koettu jo. Ongelma on finanssipolitiikan koordinaatiossa. Jos se saadaan kuntoon nyt näiden ongelmien jälkeen, ehkä sen jälkeen tulee entistä vahvempi euroalue.

Mitä hyötyä eurosta on kuluttajille?

Lainanotto entistä helpompaa ja halvempaa.

Matkustaminen on halventunut ja helpottunut.

Hintojen vakaus on parantunut.

Kilpailu on lisääntynyt - kuluttajilla entistä enemmän valinnanvaraa.

Lähde: Euroopan komissio

"Markassa enemmän haittoja kuin hyötyjä"

Pohjolan mukaan Suomen ei ole järkevää ottaa markkaa uudelleen käyttöön. Hänen mukaansa markka oli kautta historian heikko valuutta Suomelle.

– Niin kuin Islannin tapauksessa nähtiin. Kun sijoittajat vetävät rahansa pieneltä valuutta-alueelta pois, niin se valuutta-alue on vaikeuksissa. Ja ne syyt valuuttapakoon voivat olla meistä riippumattomia.

– Markkahan joutui kautta historiansa ajan spekuloinnin kohteeksi, Pohjola toteaa.

Hän löytää markasta myös hyötyjä. Sitä pystyi aina tarvittaessa devalvoimaan, eli heikentämään suhteessa muihin valuuttoihin.

– Eli silloin voitiin leikata palkansaajan ostovoimaa, kun haluttiin palauttaa yritysten kilpailukyky.

Mitä muuta hyötyä markasta oli?

– Se oli itsenäinen valuutta, jolle pystyi tekemään, mitä halusi. Mutta oli siinä enemmän haittoja kuin hyötyjä, sillä markka toi myös kustannuksia.

Osallistu keskusteluun

Mainos

Palautelomake

ruusuja
risuja
kysymys
ehdotus

*

Kiitos palautteestasi!

Valitettavasti emme ehdi vastata jokaiseen viestiin henkilökohtaisesti.

Palautteen jättäminen ei onnistunut

Yritä hetken päästä uudelleen.